Резервные копии для озабоченных
Перефразируя известную фразу, начну с поучительного: Пользователи компьютеров делятся на тех кто еще не делает бэкапы, и тех кто уже делает.
Добавлю от себя, что даже если вам и кажется, что все это лишнее и на вашем компьютере ничего такого уж ценного нет, то в день (а он рано или поздно наступит) когда вы потеряете все свои данные ваше мнение может сильно измениться. И чтоб такой день не наступил, все разумные пользователи нормальных компьютеров **должны делать резервные копии**. Кроме того, они должны их делать регулярно и автоматически.Современные ОС тоже пытаются донести до вас эту простую мысль и оснащаются подобными средствами "из коробки". Я не уверен, что сейчас с бэкапами в самой-популярной-системе, но в моем мире маков добавлeние TM (машины времени/Time Machine) в свое время сильно популяризировало эту идею и довело реализацию создания и восстановления резервных копий до превосходного состояния "все в один клик".
Однако, у такого бэкапа естъ существенный недостаток - он находится географически близко к вашему компьютеру. Как правило это просто внешний диск подключенный по USB. Несомненно, такой вариант отлично подходит для восстановления после сбоев, однако в случае чего-то плохого в офлайновом мире у вас есть шанс потерять одновременно - и основной компьютер и его резервную копию. Вариантов этого "чего-то плохого" много, например пожар/наводнение, торнадо, ядерный взрыв или нашествие инопланетян. Ну и кроме того не стоит отбрасывать варианты попроще, типа ограбления/воровства, когда злоумышленник может умыкнуть всю вашу технику включая и диск с резервными копиями.
Т.е. локальные резервные копии это хорошо, правильно, но мало. Всякий пользователь, озабоченный сохранностью своих данных просто обязан держать копии где-то вне дома. И, поскольку мы озабоченны не только сохранностью, но и приватностью - эти удаленные бэкапы должны быть доступны только для вас и зашифрованы тем или иным образом. Решений этой проблемы есть несколько, вот некоторые из них:
Создание еженедельных/ежемесячных копий всего диска вручную, и доставка этих дисков в надежное место для хранения. Именно так и делает один из моих коллег, неустанно отвозя диски теще. Проблем у этого способа масса - во первых, это ручной процесс, во вторых надо часто видеть тещу, а в последних надо много дисков в ротации, чтоб была возможность гибкого восстановления. Кроме того, актуальность таких полных бэкапов не будет слишком уж хорошей если не проводить всю это процедуру каждый день.
Использование специальных сетевых (облачных) сервисов для ведения резервных копий. Один из самых известных в этой категории это CrashPlan. За $4/месяц они продают вам сервис с неограниченным обьемом удаленного бэкапа и прилагают к этому вполне симпатичную программу, которая может это все делать автоматически. Еще один пример из этой же категории это Backblaze который за $5/мес предоставляет тот же неограниченный размер и еще более человеческую программу. В обоих случаях обещается приватность данных и шифрование. Из моего собственного опыта я пришел к выводу, что оба этих сервиса не подходят для создания реально больших резервных копий. Проблему "неограниченного облачного диска" они решают ограничением скорости и попытка залить туда нечто большое превращается в совершенное непотребство. В моем случае я попытался сделать бэкап 300Г папки и после 2х недель ожидания и 10% залитого просто плюнул на это дело. Похоже, что они снижают скорость в процессе заливки чтоб ограничить этот теоретический "unlimited" до чего-то практического. Либо это не злой умысел, но просто их каналы сильно перегружены. Не знаю, но в конечном итого оба для меня оказались неприемлемыми. Кроме того, есть определенный риск, что их бизнес модель окажется несостоятельной и они закроют лавочку в один прекрасный день, а мы потеряем все свои резервные копии.
Подключение своего собственного резервного диска к интернету вне дома. Таких вариантов можно купить в готовом виде, например WD My Cloud либо собрать самому из диска и завалявшегося в закромах компьютера. Конечно, надо место где все это будет стоять и подключаться к интернету. Я, долгое время, использовал подобный удаленный сетевой диск, поставив в офисе Raspberry Pi с внешним диском и использовал BitTorrent Sync для автоматической синхронизации. Все это худо-бедно работало, но восторга не вызывало. Скорость интернета в конторе у меня не самая высокая, особенно на заливку. И надежность этой связки тоже была не фонтан - то свет потухнет, то коллега случайно провод вытянет, то RPi глпюкнет.
Использование облачных хранилищ от известных игроков этого рынка - Amazon, Google и DropBox. Вот именно в эту сторону стоит посмотреть повнимательней, чем мы сейчас и займемся.
Резкое падение цен на облачные "диски" сделало привлекательным их использование для таких резервных копий. За $10/мес и Google и DropBox продает целый терабайт места. У амазона теоретически этот же терабайт в Glacier тоже обойдется в $10/мес, но там все сложнее и с пониманием реальной цены и с восстановлением, так что я бы не рекомендовал.
Определившись с выбором (я выбрал Гугл) надо подобрать программу для автоматизации процесса. Для меня тут особого выбора не было, т.к. с начала года я открыл для себя весьма достойный Arq который позволяет создавать резервные копии на удаленные места через разные пути (FTP, SFTP, Google, Amazon и прочие), полностью автоматизирует процедуру и защищает данные шифрованием до того, как они покидают ваш компьютер.
Сам Arq несколько ... аскетичен и его внешний вид восторгов не вызывает. Однако, добавление новых сетевых бэкапов и их восстановление довольно просто и работает именно так, как в этом видео.
Что касается скорости, то заливка данных в Google Drive через Arq показывает вполне адекватные цифры. Мне удалось залить 300Г примерно за 3 дня и никакого уменьшения скорости в процессе я не заметил. После начальной загрузки Arq продолжает бэкапить данные, заливая только новые файлы. У меня это настроено на ежедневный режим, начинается в 3 часа ночи и к утру все уже готово. На практике, это решение как раз из серии "настроил-забыл". Пока у меня не возникло практической надобности восстановить эти данные, но конечно я проверил как оно работает. И да, оно работает.
Сам Arq стоит $40, что конечно дороговато, но я заплатил и вам советую. Программа работает надежно, предсказуемо и ничему не мешает. Даже в процессе создания копий или восстановления, ее влияние на производительность компьютера практически незаметно. Настроек там немного, но они позволяют главное - выбрать режим создания копий, выбрать максимальный размер занимаемого места в облаке и добавить любые папки, как локальные так и сетевые в набор для бэкапа. Кроме того, можно использовать несколько разных облаков и, например, хранить часть данных в Google Drive а другую часть в Amazon S3. К сожалению, пока нет правильного способа добавить DropBox в качестве пункта назначения, но я донес это пожелание до автора программы и есть надежда, что скоро такая возможность появится.
И завершу на поучительной ноте, чисто для симметрии - делайте бэкапы, хоть какие-то. Не можете удаленные - делайте локальные. Не можете автоматические - делайте ручные. Любой, самый завалящий бэкап гораздо лучше чем его полное отсустствие.
Если у вас есть любимые способы создания резервных копий, как локальных так и удаленных - поделитесь в комментариях, будет всем полезно.